Esquema

Esquema

Título: Una mirada a los marcadores del bajo estatus socioeconómico en el habla Mexicano

Esquema:

La introducción: Presente el tema y explique cómo procederá el ensayo.

Tesis: Las variaciones sociofonéticas que son evidentes en las clases sociales bajas se perciben como más rurales, más indígena, y menos educadas. Las principales variaciones que son marcadores de estatus social en el español mexicano son las fricativas bilabiales, la asibilación de /r/, y la variación nasal de [n].

 

Párrafo 1: Dar una visión general de las regiones dialectales dentro de México. Describir la percepción que tiene cada región dialectal (debido a su habla). Demostrar cómo las zonas con una gran población indigena y áreas que son más rurales son vistas como menos educadas y tienen una habla incorrecta.

Fuentes:

Stockler, S. (2015). Mexican immigrants’ views on the Spanish dialects in … worldwidescience.org. http://lym.linguas.net/Download.axd?type=ArticleItem&id=155.

Serrano, J. C. (2019). ¿CUÁNTOS DIALECTOS DEL ESPAÑOL EXISTEN EN MÉXICO?UN ENSAYO DE DIALECTOLOGÍA PERCEPTUAL. Voces De La Lingüística Mexicana Contemporánea, 321–346. https://doi.org/10.2307/j.ctvsf1pxh.13

 

Párrafo 2: Describir las diferentes y distintas variaciones fonéticas que se encuentran en México. Relacionar las variaciones mencionadas con las percepciones de sus respectivas regiones (mencionadas en el párrafo anterior). Elija las principales variantes que llevan el mayor estigma.

Fuentes:

Butragueño, P. (2014). Fonología variable del español de méxico. In 1312951202 965069366 P. M. Butragueño (Author), Fonología variable del español de México (Vol. 1, pp. 333-395). México, D.F, D.F.: El Colegio de México.

Lope Blanch, J. M. (1967). La influencia del sustrato de la fonética del español de México. Revista De Filología Española, 50(1/4), 145–161. https://doi.org/10.3989/rfe.1967.v50.i1/4.851

 

Párrafo 3: Esta sección del ensayo se centrará en las variaciones específicas que son más prevalentes. El primero son los fricativos bilabiales que se encuentran en las regiones noroeste y sureste del país. Trazar paralelismos entre esto y las percepciones de diferentes regiones dialectales que fueron discutidas en el primer párrafo.

Fuentes: 

Robles-Puente, S., & Vilches Aguado, J. (2019). Bilabial fricatives in Mexican Spanish: A sociophonetic analysis. Borealis – An International Journal of Hispanic Linguistics, 8(1), 143-161. https://doi.org/10.7557/1.8.1.4561

Chappell, W., Velarde, M. L., & Simonet, M. (2019). In Recent advances in the study of Spanish sociophonetic perception (pp. 266–285). essay, John Benjamins Publishing Company.

Mendez, L. A. (2017). The variant [ʃ] in the Spanish of Ciudad Juárez. Borealis – An International Journal of Hispanic Linguistics, 6(1), 243. doi:10.7557/1.6.1.4102


Párrafo 4: La siguiente variante será la asibilación de /r/ y /rr/. Discuta el significado de esta variante y dónde se encuentra. Trazar paralelismos entre esto y las percepciones de diferentes regiones dialectales que fueron discutidas en el primer párrafo.

Fuentes:

Chappell, W., Mazzaro, N., & González de Anda, R. (2019). In Recent advances in the study of Spanish sociophonetic perception (pp. 288–311). essay, John Benjamins Publishing Company.

Perissinotto, G. (1972). Distribución DEMOGRÁFICA de la Asibilación de VIBRANTES en el Habla de La Ciudad de México. Nueva Revista De Filología Hispánica (NRFH), 21(1), 71-79. doi:10.24201/nrfh.v21i1.2860

 

Párrafo 5: Discutir la variante final que es la variación nasal en la península de Yucatán. Discuta cómo se percibe tanto en la comunidad como fuera de la comunidad. Discutir la influencia de las lenguas indígenas. Trazar paralelismos entre esto y las percepciones de diferentes regiones dialectales que fueron discutidas en el primer párrafo.

Fuentes:

Michnowicz, J. (2008). Final nasal variation IN Merida, Yucatan. Spanish in Context, 5(2), 278-303. doi:10.1075/sic.5.2.13mic

 

Párrafo 6: Comience a concluir el ensayo describiendo el dinámico entorno sociofonética de México. Discutir la importancia del D.F. español y las tensiones entre ciertas regiones, sus identidades, y el habla en esas regiones (en términos socioeconómicos).

Fuentes:

Serrano, J. C. (2019). ¿CUÁNTOS DIALECTOS DEL ESPAÑOL EXISTEN EN MÉXICO?UN ENSAYO DE DIALECTOLOGÍA PERCEPTUAL. Voces De La Lingüística Mexicana Contemporánea, 321–346. https://doi.org/10.2307/j.ctvsf1pxh.13

Lope Blanch, J. M. (1967). La influencia del sustrato de la fonética del español de México. Revista De Filología Española, 50(1/4), 145–161. https://doi.org/10.3989/rfe.1967.v50.i1/4.851

Michnowicz, J. (2008). Final nasal variation IN Merida, Yucatan. Spanish in Context, 5(2), 278-303. doi:10.1075/sic.5.2.13mic

 

Párrafo 7: Concluir el ensayo resumiendo los hallazgos y sugiriendo futuras investigaciones.

One thought on “Esquema

  • Tu esquema me parece coherente y suficientemente exhaustivo. Me gusta que hayas intentado conectar la dialectología más bien geográfica con la social. He notado algunas erratas de importancia como el uso de género masculino para sustantivos femeninos como ‘habla’ y ‘fricativa’ y un error en la transcripción (AFI) de las vibrantes. ¡Adelante!

Comments are closed.